(资料图片)

作者：刘婷婷 法学副教授

这是一起击穿人伦和法律底线的恶性案件。2020年11月2日，家住重庆南岸区锦江华府的张波将2岁的女儿、1岁的儿子从15楼家中扔下，致2名孩子死亡。南岸警方侦查发现，这起故意杀人案的嫌疑人除张波外，还有其女友叶诚尘。

重庆市五中院经审理后，2021年12月28日作出一审判决，张波、叶诚尘犯故意杀人罪，被判处死刑、剥夺政治权利终身。两人不服判决向重庆市高院提起上诉。5月11日上午，重庆市高院对张波、叶诚尘犯故意杀人罪上诉一案（姐弟坠亡案）进行二审宣判，该院审理后裁定驳回上诉，维持一审两被告人死刑、剥夺政治权利终身的判决。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

尽管这起案件尚欠“临门一脚”，但靴子已经落地。判处死刑、剥夺政治权利终身，这是最为严厉的刑事处罚，立法明确了严格的程序，各个关口的把守，无不慎之又慎。从一审判决到终审判决的“高度一致”，说明了各级司法机关认识的统一，也表明了严厉惩处违背人伦、罔顾法律的态度。根据法律规定，如果没有新的事实依据，或者有重大的程序瑕疵，上述被告人难逃司法的严惩。

血缘关系不是法律的挡箭牌。不要认为，身为被害人的父亲，顶着亲属的光环就可以为所欲为、无法无天，犯下血案也能获得司法的宽宥，免于刑罚的制裁。虎毒不食子，而本案中被告人的所作所为，却将人世间最丑陋的一幕，血淋淋地展示出来。毫无人性良知，毫无温情怜悯，连子女都绝不放过，这种人间恶行，正如判决用词“犯罪情节特别恶劣，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，社会影响极坏”，理应受到最为严厉的刑罚。

主观恶性是定罪量刑的重要考量。从这起刑事案件查明的事实看，被告人张波不仅是一个残忍的凶手，将年幼的两个孩子从十五楼扔下，更是一个高明的“演员”，案发后，他“一身睡衣，慌忙之中连拖鞋都只剩下了一只，一看到孩子的惨状，就痛苦地坐在地上失声哭喊，满脸的自责懊悔”，“甚至不顾别人的劝慰，用头撞墙，就连脸也被抓出了一道道口子”。如此伎俩，不过是为了掩饰犯罪，更印证了“主观恶性极深”，社会危害极大。至于被告人叶诚尘也是如此，在事发前整整8个月，叶诚尘和张波就一直在讨论怎么“解决”姐弟俩，她“催促张波赶紧动手，甚至不惜用割腕自杀威胁张波”，同样泯灭任性，毫无道德，无视法律，主观恶性罪不可恕。

这样的幕后推手，也不要妄想逃脱惩罚。按照刑法规定，在共同犯罪中，对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。表面上看，张波直接实施杀人行为，叶诚尘似乎与血案无关，最多算是从犯，可以“从宽”处置。但实际情况却是，她也是这起血案的重要“凶手”。法庭证实，叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动，二人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。司法查明真相并依法处罚，让沾满鲜血的作恶者不能逃离法网。

法治社会不容人间丑恶。姐弟坠亡案发生后，引来社会公众的高度关注，折射出人们对突破伦理、法律底线行为的极度憎恶。从一审到终审，司法机关用掷地有声的判决，还原了事实真相，惩罚了罪恶凶手，彰显了正义的力量，也守护了民众的传统伦理和法治信仰。（刘婷婷）

关键词：